Put some informations about your eshop here (address, contacts etc.)
 

Titlul paginii web

 
 

DEMASCA PE CEI CORUPTI

Sursa: http://stiri.rol.ro/Pradat-de-executorul-judecatoresc-152463.html
Pradat de executorul judecatoresc Stiri.rol.ro
Caz absolut stupefiant. Un cetatean din Bucuresti, aflat intr-un controversat litigiu cu fosta BANKCOOP in legatura cu o datorie de circa 200 milioane lei vechi, a fost executat in stil mafiot, in baza unor acte anulate de instanta.

Invocand un act de adjudecare nul, executorul Ionut Raileanu l-a somat in scris pe debitorul Ilie Albastroiu, din Bucuresti, sa se prezinte in data de 15 martie 2005, orele 14.00, la biroul sau din str. Cluceru, pentru a pune la punct predarea apartamentului acestuia. Exe�cutorul a mentionat in notificarea sa faptul ca vrea sa puna in executare actul de adjudecare din 14.05.2004, prin care casa debitorului fusese vanduta, act a carui executare era suspendata de instanta, care ulterior l-a si anulat. Debitorul Albastroiu s-a prezentat la data si ora indicata la biroul lui Raileanu, dar nu l-a gasit. Nici nu avea cum, pentru ca Raileanu se afla la acea ora chiar la usa apartamentului sau, pe care l-a spart si in care a patruns cu de la sine putere, fara sa aiba incuviintarea instantei de judecata, asa cum cere legea in astfel de situatii. Totul sub privirile unui politist complice, chemat sa asiste la "evacuare", si care nu a verificat daca exista sentinta judecatoreasca pentru patrundere. Executorul a intocmit un proces-verbal de evacuare in care a inventariat de mantuiala, incomplet, bunurile din casa, a schimbat yalele de la usa si a predat apartamentul clientului sau, care cumparase imobilul scos la licitatie, prin actul de adjudecare mai sus mentionat, declarat nul de instanta. Trei camere cu doar 26.000 euro A doua zi, Ilie Albastroiu a sesizat ca apartamentul i-a fost spart si ca nu mai putea intra in casa lui. Omul nu se afla la prima tentativa de luare cu japca a casei sale. In 2001, in aceeasi cauza, executorul bancar Ion Stefan a incercat sa-i vanda acelasi apartament pe ridicola suma de 2.400 dolari, fara licitatie, dar instanta a anulat aceasta vanzare frauduloasa. In cazul acestei noi executari, acelasi executor bancar Ion Stefan, care in prezent este urmarit penal pentru abuz in serviciu, a mai urcat ceva pretul in actul de adjudecare din 14.05.2004 (anulat si el de instanta) la doar 26.000 euro, pret cu mult sub cel practicat pe piata imobiliara, pentru un apartament central din Bucuresti, cu 3 camere. Exe�cutorul bancar a fost scos din cauza, dosarul fiind preluat de Ionut Raileanu. E de notorietate faptul ca unii executori au facut averi si inca mai fac din vanzarea pe nimica toata a caselor unor cetateni, prin simularea de licitatii, putandu-se vorbi de o adevarata mafie in domeniu. "Recunosc ca am gresit si regret" Ramas in strada, Albastroiu a depus imediat plangere la politie impotriva executorului Raileanu, acuzand faptul ca acesta l-a pacalit sa se prezinte la el la birou, in timp ce ii spargea casa. Albastroiu avea obtinuta de la instanta suspen�darea executarii, pe cale de ordonanta prezidentiala, dar cu toate acestea i s-a patruns ilegal in casa si i-au disparut unele bunuri personale dinauntru, care nu faceau obiectul litigiului. Chemat sa dea cu subsemnatul in fata anchetatorilor, executorul Ionut Raileanu a recunoscut: "Mentionez ca trebuia sa am, sa fi obtinut anterior o incheiere judecatoreasca de la JS 3 pentru a autoriza hotararea de intrare in apartament in baza incheierii de incuviintare a executarii din 14.06.2004, act pe care nu l-am avut (art. 384 ind. 1 si 2 Cod procedura civila) desi aveam cunostinta de contestatiile debitorului, unele chiar pe rolul instantei. Recunosc ca am gresit sa obtin acest act si regret savarsirea faptei" (vezi facsimil). Precizam ca actul de adjudecare al apartamentului, invocat de executor a fost anulat prin mai multe hotarari irevocabile. Ilie Albastroiu a reusit sa-si recupereze bunurile din casa abia dupa o saptamana, moment in care a constatat, in prezenta martorilor, ca ii lipseste din casa un valoros clasor de timbre, mostenire de familie, si un plic cu 29.000 euro, fapt consemnat in procesul-verbal. In sustinerea furtului pledeaza si dovada scriptica din procesele-verbale de predare-primire, din care rezulta ca unul din sacii cu bunurile lui Albastroiu din casa nu a mai iesit la numaratoarea finala. In cazul altor titluri decat hotararirile judecatoresti, la cererea executorului judecatoresc, instanta de executare va autoriza, prin hotarare, intrarea in incaperile ce reprezinta domiciliul, resedinta sau sediul unei persoane - Art. 384, ind. 1, Cod de procedura civila Precedent periculos In prezent, Ilie Albastroiu a atacat solutiile procurorilor PCAB la Curtea de Apel Bucu�resti. Instanta de fond i-a respins plangerea, preluand ce au scris procurorii si igno�rand sentintele civile irevo�cabile care au constatat nu doar nulitatea tuturor actelor de executare, ci si perimarea executarii. In prezent cauza se afla in recurs pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Daca si aici dosarul va avea aceeasi soarta, Justitia va deschide un drum periculos: executorii judecatoresti din toata tara, daca vor recunoaste si vor regreta ca au intrat fara drept in casa cuiva, vor putea scapa basma curata pe motiv ca s-au aflat in "eroare". Con�tac�tat telefonic, executorul Rai�lea�nu ne-a declarat: "Nu vreau sa comentez nimic la aceasta ora. Nu stiu ce sa va spun, astept sa se termine recursul!" Baletul procurorilor in jurul dosarului Dosarul penal, privindu-i pe Ionut Raileanu si agentul de politie Danut Ursei (care l-a "asistat" pe executor), a incaput pe mainile procurorului Cristina Aldea, de la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti (PCAB), care in pofida faptului ca executorul isi recunoscuse abuzul, mai precis ca a intrat fara drept in locuinta, a dat neinceperea urmaririi penale (NUP) in doi timpi si trei miscari. Pervertind realitatea, procurorul a pretins prin rezolutia nr. 396 din 12.10.2007 ca nu au existat nici un fel de fapte penale. O luna mai tarziu, prin rezolutia din 26.11.2007, procurorul general al PCAB, George Balan a admis plangerea lui Albastroiu si a infirmat rezolutia subalternei sale, pentru nelegalitate si netemeinicie, retinand ancheta de mantuiala a acesteia. Procurorul general a enumerat inexistenta unor acte care sa permita executarea silita a apartamentului, recunoasterea in scris a comiterii acestor fapte de catre executor, precum si lipsa oricaror verificari asupra furtului sesizat in conditiile omiterii de catre executor a descrierii in procesul verbal a bunurilor gasite in apartament si disparitia unui sac cu bunuri. Dosarul s-a intors la acelalasi procuror, Cristina Aldea, care in loc sa administreze probele indicate de seful ei, s-a apucat sa faca teoria actului de adjudecare anulat de instanta, prin hotarare judecatoreasca irevocabila, pentru a scoate concluzia ca actul nu a fost anulat (desi exista patru sentinte care au dat acest verdict), concluzionand nici mai mult nici mai putin ca plangerile penale ale lui Albastroiu "sunt facute in mod tendentios, in scop sicanatoriu. Despre inexistenta unei autorizatii judecatoresti de patrundere in casa, recunoscuta si regretata de executor, procurorul a gasit colacul salvator, acela ca executorul ar fi "apreciat gresit" situatia, fara sa intentioneze sa prejudicieze pe cineva. A urmat o plangere si impotriva celei de-a doua rezolutii de NUP, care a ajuns la acelasi procuror general al PCAB, George Balan. Surprinzator, procurorul general si-a schimbat optica cu 180 de grade si a respins plangerea lui Albastroiu, pornind de la ideea ca fapta executorului "nu a fost savarsita cu vinovatie, executorul fiind in eroare cu privire la valabilitatea titlului". Pagina realizata de Razvan SAVALIUC.
 
Name
Email
Comment
Or visit this link or this one